"Onde Lula perdeu votos entre o 1º turno de 2022 e o de 2026, e em que tipo de município? Cruzei o resultado das 5.570 cidades com dados do Censo 2022 e do PIB municipal. Dados do TSE ainda preliminares (05/10). Os principais achados, em 7 tweets."A thread dele tem 9 tweets (7 anunciados e 2 adendos) com um mapa da variação do voto em Lula por município, em p.p. dos válidos (5.561 municípios com ≥ 95% das seções totalizadas; IBGE, Censo 2022).
Análise do 1º turno (4/10/2026)
Aqui eu junto o que mudou em relação a 2022, o quanto as pesquisas e o meu modelo erraram, onde Lula perdeu votos e o que o resultado pede do 2º turno (25/10).
Os dados ainda são preliminares e eu não os conferi no TSE. O resultado nacional vem de duas páginas (Wikipedia e O Tempo) que coincidem; os números por UF vêm de matérias e resumos de busca, e eu só mostro o que tem fonte (célula vazia = não encontrei). Quando escrevi esta página, o arquivo de votação por município do TSE ainda estava vazio. Base: votos válidos.
1. O quadro geral: 2022 × 2026
Isto é variação líquida entre duas eleições, não migração de eleitores: com dados agregados eu não consigo dizer quem trocou de candidato. Uso "Flávio" para o bloco anti-PT (Bolsonaro em 2022). Calculei os válidos de 2026 a partir dos votos e do percentual divulgados.
2. Pesquisas e modelo × resultado
A projeção do modelo (2/10)
3. Onde Lula perdeu votos, e por quê (o que se sabe)
Marco Faganello (FGV CEPESP) · post no X, 5/10/2026
O mapa do Marco: eu li só pela cor, sem os valores. A perda é quase generalizada, com pouquíssimos municípios em azul (ganho). Os tons mais fortes (10 p.p. ou mais) aparecem no Centro-Oeste e em Goiás, no Tocantins, no sul do Amazonas e em Rondônia, e no interior do Rio Grande do Sul; o Nordeste fica mais claro.
Da thread inteira, o que eu tiro são duas histórias sobre a mesma eleição, e a diferença entre elas é, para mim, o ponto central:
Onde a perda foi mais intensa (p.p. de Lula)
Interior, municípios pequenos e onde o agro pesa mais. Após controles (UF, porte, renda, voto de Lula em 2022), cada desvio-padrão a mais de agro no PIB vale −0,61 p.p. Capitais perderam menos e % de evangélicos teve efeito nulo.
Onde estão os votos perdidos (% da perda de Lula)
Dos 3,4 milhões de votos que Lula perdeu, 53% no Sudeste, 29% no Sul e 11% no Centro-Oeste; o Nordeste responde por só 259 mil. Cidades com mais de 100 mil habitantes são 48% da queda.
A perda é mais intensa nos municípios pequenos, mas mais pesada nos grandes. No interior pequeno a queda por município é grande (−7,2 p.p. até 5 mil habitantes, −1,1 acima de 500 mil), mas o volume de votos está no Sudeste e nas cidades grandes.
Não foi abstenção. Segundo o Marco, ela ficou estável (20,8% do eleitorado em 2022 e em 2026) e, entre municípios do mesmo estado, onde a abstenção subiu Lula não perdeu mais do que onde caiu. Eu refiz a conta sobre o eleitorado apto, com o TSE de 2022 que tenho no repositório e os 158,7 milhões de aptos de 2026: Lula −2,66 p.p. e o PL +2,70 p.p., iguais aos −2,6 e +2,7 dele. (A abstenção de 2022 no TSE que eu tenho é 20,9%, e a InfoMoney mostrava 21,41% para 2026 numa parcial: são diferenças pequenas de definição ou de parcial, mas vale conferir.)
O Nordeste deixou de compensar
Método do Marco: regressão em 5.528 municípios, com efeito fixo de UF e controles do Censo 2022 e do voto de Lula em 2022. É associação, não causa, e entre municípios: não mostra como cada eleitor votou. Os dados do TSE são preliminares e a próxima etapa dele é por seção eleitoral. Guardei os valores do post em datasets/analise-faganello-2026.csv, com o id de cada tweet.
Estados com número publicado
2022 · Lula − Bolsonaro (p.p.)
Mudança do bloco de Flávio, 2026 − 2022 (p.p.)
Cada quadrado é um estado, posicionado como no mapa. À esquerda, vermelho é Lula na frente e azul é Bolsonaro, escala até ±40 p.p. À direita, quanto mais azul, mais o bloco de Flávio cresceu em relação a 2022 (escala até 10 p.p.); cinza é onde eu não achei número com fonte, e o contorno preto marca Tocantins, que tem fonte única e que eu ainda vou conferir.
4. A aritmética do 2º turno
É conta de mesa, não é previsão: eu suponho o mesmo eleitorado e que os votos dos demais candidatos vão todos para um dos dois, ignorando abstenção, brancos e nulos. O meu modelo da aba Presidente ainda usa pesquisas até 2/10 (anteriores ao 1º turno), e só vou recalibrá-lo quando houver pesquisa de 2º turno.
5. Limites desta análise
- A análise por município é do Marco Faganello, com dados preliminares do TSE de 5/10: são associações entre municípios e não explicam como cada eleitor votou. Eu só conferi o que dava para recalcular com o TSE de 2022 que tenho no repositório.
- Tudo aqui é preliminar: os números por UF e o nacional podem mudar com a totalização final do TSE.
- As fontes divergem: o blog ao vivo da InfoMoney mostrava Flávio 47,50% e Lula 44,61% (provável parcial); Wikipedia e O Tempo trazem 47,03% e 45,16%, e eu fiquei com esses. Também divergem na contagem de estados (Flávio em 14 + DF segundo a Wikipedia, 15 + DF segundo a Gazeta do Povo, que parece contar 13 em 2022; o TSE de 2022 no repositório dá 12 + DF).
- Pesquisas e modelo estão na base de válidos; eu converti as pesquisas "total" para a parcela Lula/(Lula+Flávio).
- O que eu digo sobre voto útil e polarização são hipóteses compatíveis com os números, não resultado de pesquisa de saída.